home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ kermit.columbia.edu / kermit.columbia.edu.tar / kermit.columbia.edu / newsgroups / misc.19980424-19980901 / 000217_news@newsmaster….columbia.edu _Fri Jun 19 20:37:16 1998.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1998-08-31  |  2KB
  1. Return-Path: <news@newsmaster.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.35.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id UAA16150
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Fri, 19 Jun 1998 20:37:16 -0400 (EDT)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id UAA15642
  7.     for kermit.misc@watsun; Fri, 19 Jun 1998 20:37:15 -0400 (EDT)
  8. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  9. Path: news.columbia.edu!panix!nntprelay.mathworks.com!news-peer-east.sprintlink.net!news.sprintlink.net!ix.netcom.com!jhurwit
  10. From: jhurwit@netcom.com (Jeffrey Hurwit)
  11. Subject: Re: Z-Modem vs FTP: Is the following an accurate comparison?
  12. Message-ID: <uXGi1w8Z7ijP092yn@netcom.com>
  13. Sender: jhurwit@netcom13.netcom.com
  14. Organization: Less and less each day..
  15. References: <35867DA0.A4FB2608@interlog.com>
  16.  <6m7s57$s99$1@apakabar.cc.columbia.edu>
  17. Distribution: inet
  18. Date: Thu, 18 Jun 1998 00:57:18 GMT
  19. Lines: 20
  20. Xref: news.columbia.edu comp.protocols.kermit.misc:8899
  21.  
  22. In article <6m7s57$s99$1@apakabar.cc.columbia.edu>,
  23. jaltman@watsun.cc.columbia.edu (Jeffrey Altman) wrote:
  24.  
  25. >              PPP adds a great deal of overhead.  On a dial-up
  26. >connection there is no additional overhead.  So Zmodem will be faster.
  27.  
  28.     Interesting...  I download a fair number of reasonably large
  29.     compressed .zip files from various software archives.  On my Unix
  30.     shell account, there are generally two ways I do this: 1) run a PPP
  31.     emulator (SLiRP) on my shell and use Netscape for my FTP client, or
  32.     2) use lynx over a terminal session (to bring the file to my
  33.     provider's machine), then use Kermit to transfer it to my own over
  34.     the dialup connection.  Given that I'm using recent Kermit versions
  35.     tuned for speed (long packets, sliding windows, 8-bit dialup
  36.     connection, minimal control character prefixing, block-checking 3),
  37.     which method would be faster overall?
  38.  
  39. -- 
  40. jhurwit@netcom.com                                       Jeffrey Hurwit
  41.           "NETCOM: It's not just an ISP, it's a way of life."